Gewaltmonopol

По-русски это словосочетание, если что.

Никаких мыслей кроме как про попкорн и комменты в голову не приходит.

Наличие или отсутствие крови зависит только от силы государства, а корректность законодательства здесь вторична.

Апологеты этого почтенного института обычно засчитывают в достоинства обязательство владельца кормить раба по гроб жизни.

Мне кажется, они путают несколько разных форм рабства, как минимум - традиционно-патриархальное, где раб был членом familia и обязательства по отношению к нему неформально, но существовали, и кодифицированное позднеримское, где раб был "говорящей вещью", убийство его было ненаказуемо и, соответственно, выгоднее было его утилизировать (а если таки кормили, так это был пережиток патриархальных нравов).

Ну или российское крепостничество, где стариков-крепостных содержали дети или, в крайнем случае, община, но, насколько я знаю, очень редко когда помещик.

Ну и еще, чтобы два раза не вставать, когда я довольно давно писал про национализацию издержек при рабстве, мне несколько комментаторов рассказывали, как эффективна была практика казнить оставшихся рабов при бегстве кого-то из них.

Я тут "Доктор Хауса" пересматриваю, как раз дошел до серии, где у них пилотесса крышей поехала:
Хаус: К счастью, насилие — не крайняя мера. Крайняя мера — шантаж. Вперёд. Начинайте.
Мейсон: Если не откроете дверь, мы её выломаем.
Хаус: Умно. Взывать к скрытой заботе о больничной собственности.

Так что, думаю, рабовладелец, который казнит троих рабов за каждого бежавшего, просто перестал бы быть рабовладельцем вчетверо быстрее, чем - ... - ...

где государство в принципе снимает с семьи задачу по воспроизводству населения и возлагает её на себя

Наши военные взяли в плен двух граждан Китая, которые воевали в составе российской армии. Это произошло на территории Украины — в Донецкой области. Есть документы этих пленных, банковские карты, личные данные